两台机器放在一起看很有意思:LQR-100W 与 LQR-100 的钻孔直径都是 500-1500mm,最大钻深都是 20m,额定输出扭矩同为 100 kN·m,转速区间同为 5-40 rpm。差别只在底盘。
但在整机重量上,一台 17t,一台 23.5t,相差 6.5 吨 —— 相当于轻了 28%。这不是配置缩水,而是行走方式不同带来的结构差异。
先看省在哪。轮式靠四条液压支腿把机身撑起再作业,行驶时整个上车坐在轮式底盘上;履带则要把履带架、驱动与张紧结构一起背上,自重自然更高。
传动链也不一样。LQR-100 配 Cummins 154kW,LQR-100W 配 Cummins 110kW,功率小 44kW。轮式不需要驱动履带行走,行走功率就省下来了。
卷扬是这两台机器上少见的"同"项:主卷扬额定拉力都写 120 kN,最大绳速都是 30 m/min。真正不同在钢丝绳直径 —— 履带 24mm,轮式 20mm。
副卷扬则有差距:履带 30 kN,轮式 20 kN,相差 10 kN。这一项对应辅助吊装的余量,如果常有辅助吊装需求,选型时要单独确认。
运输尺寸几乎一样。两台运输长度都是 10600mm、宽 2600mm,差别只在高度:轮式 3650mm,履带 3350mm,高出 300mm。
工作高度两台都是 12500mm,钻杆配置也都是 273mm×3×8m,履带另有 340mm×4×6m 可选。这一档机器的成孔能力由深度、孔径与钻杆共同决定。
轮式真正的代价在占地。行驶宽度 2600mm,但作业时支腿全伸,作业宽度到 3780mm,轴距 2400mm。场地要给这四个支点留出位置。
履带没有这个问题:履带板宽 600mm、展开宽度 2600mm,不需要额外支腿占地,原地就能作业;接地比压低,在软基和回填场地上也更稳。
所以选择逻辑其实很清楚:12 到 20 米、桩位分散、需要自己开着转场,轮式是更省的那一档;场地松软、桩位集中、或需要长时间连续作业,履带的接地与稳定性更合适。
再往上看整个轮式系列:LQ180-11 到 LQ180-20,钻深 10 到 19m,自重 8 到 9t;20m 这一档是 LQR-100W 的 17t 与 LQR360 的 16t。20 米就是轮式系列的上限。
履带这边从 LQR-80 的 15.5t、15m,一路到 LQR150 的 42t、40m。桩深超过 20 米,就只在履带里选,轮式这一档没有对应机型。
两台机器的参数表放在一起,能回答的只是"差多少";差多少够不够用,取决于桩位怎么排、场地能不能进、一天要转几趟。这三件事确认完再看表,选择通常只剩一个。